金年会官网|到底媒体人的出路在那里？新闻学的学生真的只能做公号吗？

媒体人的出路在那里？新闻学的学生真的只能做公号吗？这些年，走到任何一所学校，大家都避不开所谓的传统媒体在消亡，新媒体，融媒体才是当道之行。做的作业，讨论的话题，都避不开新媒体与传统媒体该怎样融合，什么才是生长的趋势，媒体人员的素质在低下吗，传统媒体人的固化，新媒体人员的能力有待提升，媒体，这个行业，到底该怎么做？最近，网上流传一篇文章《7年后电视台会消失吗》。如今越来越多的年轻人回家只看电脑，不开电视。

而这篇文章的结论，似乎也是互联网未来会取代电视。岂非电视会成为继报纸之后，下一个被新媒体推入危机的前言？看《奇葩说》，突然以为，姜思达是新一批90后媒体人员的代表。他自己是90后的代表，对事情有自己的看法，对模棱两可说不，对知识吸收快，对社会更包容，但也渺茫，对文化点更开放。

抛开他中传新媒体专业不说，单是辩说的能力，对于一个论点的抓住点，就很准，不得不说，这是新闻带给他的所谓敏感点。我浏览他的一点是，在奇葩大会的主体人员均进入爱奇艺旗下的辩说公司时，姜思达另辟奇路，开始了自己的短视频之旅，《透明人》针对那些敏感的社会问题。

对视觉高度重视，它突破线上短视频“家庭作坊”的内容生产；在选择上则区别于视频搞笑扎堆的类似状态。它的每期皆选取当下最具讨论价值的话题，挖掘“习以为常中的出其不意”，《透明人》期期直入主题，直面争议自己。现在看来，它的播放量还是受众远不如那些网红，或者是搞笑视频的播放量，可是这是一个趋势，也是对我们的一个启发。短视频无疑是当下最盛行的主题，抖音，快手都是基于此而生长出来的。

姜思达无疑是有先见的。或许，我们可以选择那些自己喜欢的内容，用当下的方式。新闻人有着一种内在的感性基因，但不应该因当下所谓的媒体消亡论而放弃它。

白岩松说过，这个社会没怎么了，还是那样。我希望，我们媒体人可以在这个过快的时代，跟上节奏，敢于发光。清华大学尹鸿课堂说前言可以分为相反的两类，一种是前俯视前言，另一种是后仰视前言。

后仰视前言是一种适合懒人的前言，它只需要最少的到场度。好比说一小我私家回抵家，打开电视机，随后就可以躺在沙发上，一动不动了。当人还年轻的时候，由于时间多、精神旺盛、好奇心强，可能更愿意主动到场前言，不厌烦繁琐的操作和互动，可是当人年事逐渐增长，会越来越“懒”，对后仰视前言需求更大。

甚至泛起这样一种情况：不管你看不看，你回家都市打开电视机，仅仅把它当做伴奏而存在。未来，电视可能不再那么主流，可是作为陪同性、共享性的前言，它不会轻易消失。

图片泉源网络媒体是不会消失的，也不会重复更迭，只是在不停增加新的流传方式。博客，论坛，贴吧，重来都没有给传统媒体一个牢固之地，自互联网降生之日起，可是，这不意味着我们的传统媒体就要自生自灭的。

那么，另一个问题出来了，既然不会消亡，媒体人员在努力适应着节奏，可是，这样的适应有没有偏差？2017年，是微信民众号进入巅峰又迅速跌落的一年，用户很少像以往一样，打开一篇篇推文，许多都是红点点在那亮着，任由不管。文章是写了，可是有人看吗？如今，谁会认真去读一篇新闻，一篇没有任何爆点的新闻呢？一篇篇简朴粗暴、哗众取宠、标题党的文章，正以迅雷不及掩耳之势撕裂着校园。互联网时代，击垮的就是100年来形成的新闻流传体制。

有一本书，《乌合之众》，它有一个看法：影响公共的，并不是事实自己，而是它扩散和流传的方式。群体最盼望的不是自由，而是被奴役。

于是缄默沉静的大多数会酿成了随意便被引导的媒奴。于是新闻学学生就首当其冲成为自媒体的牺牲品。固然，自媒体给了我们所有人一个更平等的舞台，门槛越低，受接待水平越高。

但我还是想说，有一些工具千万不能丢，好比我们永远追求真相的那颗心。为真相而死，是我们的荣幸。

本文来源：金年会-www.cqsrkxz.com